Strict Standards: Declaration of PropertyCollection::create() should be compatible with ItemCollection::create() in /homepages/u42892/contenido/classes/class.properties.php on line 403

Strict Standards: Declaration of PropertyItem::setField() should be compatible with Item::setField($field, $value, $safe = true) in /homepages/u42892/contenido/classes/class.properties.php on line 451

Strict Standards: Declaration of cApiClient::deleteProperty() should be compatible with Item::deleteProperty($type, $name) in /homepages/u42892/contenido/classes/contenido/class.client.php on line 303

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /homepages/u42892/contenido/classes/class.properties.php:403) in /homepages/u42892/conlib/session.inc on line 502

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /homepages/u42892/contenido/classes/class.properties.php:403) in /homepages/u42892/conlib/session.inc on line 507

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /homepages/u42892/contenido/classes/class.properties.php:403) in /homepages/u42892/conlib/session.inc on line 508

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /homepages/u42892/contenido/classes/class.properties.php:403) in /homepages/u42892/conlib/session.inc on line 509

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /homepages/u42892/contenido/classes/class.properties.php:403) in /homepages/u42892/conlib/session.inc on line 510

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /homepages/u42892/contenido/classes/class.properties.php:403) in /homepages/u42892/conlib/session.inc on line 511

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /homepages/u42892/contenido/classes/class.properties.php:403) in /homepages/u42892/conlib/session.inc on line 512

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /homepages/u42892/contenido/classes/class.properties.php:403) in /homepages/u42892/conlib/session.inc on line 151

Strict Standards: Declaration of FrontendPermissionCollection::create() should be compatible with ItemCollection::create() in /homepages/u42892/contenido/classes/class.frontend.permissions.php on line 165

Strict Standards: Declaration of FrontendUserCollection::create() should be compatible with ItemCollection::create() in /homepages/u42892/contenido/classes/class.frontend.users.php on line 150

Strict Standards: Declaration of FrontendGroupCollection::create() should be compatible with ItemCollection::create() in /homepages/u42892/contenido/classes/class.frontend.groups.php on line 111

Strict Standards: Declaration of FrontendGroupMemberCollection::create() should be compatible with ItemCollection::create() in /homepages/u42892/contenido/classes/class.frontend.groups.php on line 228

Strict Standards: Declaration of WorkflowAllocations::create() should be compatible with ItemCollection::create() in /homepages/u42892/contenido/plugins/workflow/classes/class.workflowallocation.php on line 148

Strict Standards: Declaration of WorkflowAllocation::setField() should be compatible with Item::setField($field, $value, $safe = true) in /homepages/u42892/contenido/plugins/workflow/classes/class.workflowallocation.php on line 237

Strict Standards: Declaration of WorkflowArtAllocations::create() should be compatible with ItemCollection::create() in /homepages/u42892/contenido/plugins/workflow/classes/class.workflowartallocation.php on line 93

Strict Standards: Declaration of WorkflowItems::create() should be compatible with ItemCollection::create() in /homepages/u42892/contenido/plugins/workflow/classes/class.workflowitems.php on line 198

Strict Standards: Declaration of WorkflowItem::setField() should be compatible with Item::setField($field, $value, $safe = true) in /homepages/u42892/contenido/plugins/workflow/classes/class.workflowitems.php on line 321

Strict Standards: Declaration of WorkflowUserSequences::create() should be compatible with ItemCollection::create() in /homepages/u42892/contenido/plugins/workflow/classes/class.workflowusersequence.php on line 169

Strict Standards: Declaration of WorkflowUserSequence::setField() should be compatible with Item::setField($field, $value, $safe = true) in /homepages/u42892/contenido/plugins/workflow/classes/class.workflowusersequence.php on line 274

Strict Standards: Declaration of cApiUserCollection::create() should be compatible with ItemCollection::create() in /homepages/u42892/contenido/classes/contenido/class.user.php on line 72

Strict Standards: Static function Contenido_UrlBuilder::getInstance() should not be abstract in /homepages/u42892/contenido/classes/UrlBuilder/Contenido_UrlBuilder.class.php on line 55

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /homepages/u42892/contenido/classes/class.properties.php:403) in /homepages/u42892/cms/front_content.php on line 247

Strict Standards: Declaration of cApiClientLanguage::deleteProperty() should be compatible with Item::deleteProperty($type, $name) in /homepages/u42892/contenido/classes/contenido/class.clientslang.php on line 185
Bürger gegen Atomreaktor Garching e.V. - Nur wenig Schutz gegen Terror
Auch der neueste deutsche Atommeiler Garching 2 würde eine gezielte Attacke mit einem Flugzeug nicht überstehen
MÜNCHEN taz - Auch der neue Atomforschungsreaktor Garching bei München ist gegen Terrorangriffe nicht ausreichend gesichert. Das räumte am Mittwoch Abend der Vorsitzende der Reaktorsicherheitskommission, Lothar Hahn, ein. Bürger, die gegen die Inbetriebnahme protestieren, hatten ihn eingeladen. "Es gibt ab bestimmten Einwirkungen keinen Schutz mehr. Das muss man sich eingestehen", so Hahn.

Doch der Wissenschaftler, der vom atomkritischen Öko-Institut Darmstadt kommt, will niemanden "in Panik zurücklassen". Bei einem Terroranschlag mit einem Flugzeug sei der neue Garchinger Reaktor deutlich weniger riskant als andere Atomkraftwerke, erklärte Hahn. Der bereits vereinbarte Einsatz von hoch angereichertem, atomwaffenfähigem Uran spielt bei einem Unfall laut Hahn keine Rolle.

Wenige Wochen vor den Terroranschlägen vom 11. September nahm die Reaktorsicherheitskommission im Genehmigungsverfahren zu Garching Stellung. Wie, darüber gab ihr Chef keine Auskunft. Die Stellungnahme solle auch nicht nach den Attentaten in den USA aktualisiert werden. Die Kommission, ein Beratergremium des Bundesumweltministeriums, begnüge sich mit seinem Mitte Oktober vorgelegten allgemeinen Bericht über die Sicherheit von Atomanlagen, sagte Hahn.

So hat die Kommission auch für den Garching-Reaktor offensichtlich nur berechnet, ob die Kuppelwand gegen einen unabsichtlichen Absturz eines schnell fliegenden Militärjets geschützt ist. Ein gezielter Angriff mit einem großen Verkehrsflugzeug muss weiterhin nicht berücksichtigt werden. Dass die Betriebsgenehmigung dennoch aussteht, liegt Hahn zufolge daran, dass die Reaktorbetreiber 20 Forderungen seiner Kommission noch nicht vollständig erfüllt haben.

Auch der stellvertretende Chef des Garching-Reaktors, Klaus Böning, sieht nun eine "neue Stufe der Bedrohung", betont aber, dass der Absturz eines Verkehrsflugzeugs sehr unwahrscheinlich sei.

Die Initiative "Bürger gegen den Atomreaktor Garching" fordert eine erneute Sicherheitsprüfung. Bei der für Studenten offenen universitären Forschungsanlage gebe es zusätzlich das Risiko von Anschlägen aus dem Inneren.

Der Garchinger Atomforschungsreaktor München FRM 2 ist seit zwei Monaten betriebsbereit. Es ist der erste deutsche Reaktorneubau nach der Atomkatastrophe von Tschernobyl. Das Bundesumweltministerium prüft noch, ob die vom bayerischen Umweltministerium vorgeschlagene Betriebsgenehmigung den Berliner Anforderungen entspricht

OLIVER HINZ

(taz Nr. 6614 vom 30.11.2001)


Impressum  Information in English